流浪漢電影協會

古今中外，當我要殺人，當然是急於去尋找一個最適當的藉口。

不論發動戰爭等，都是以正義為名。而德州的一個案件，點出了這個以正義為名的迷思。

在死囚牢房，獄卒們以及媒體不約而同的一項工作，就是幫將死人人化妝，畫上野獸的妝。去除他們人性、尊嚴的一面，而許多囚犯也當然的順著他們所給予的環境，行使不合作，或是更加重暴戾之氣。

但是，這個死囚不一樣。GREEN，他反而有了更人性的一面，他作畫、作詩，以他能力為其獄友作權利的爭取，而不是單單的使用暴力。

GREEN，是個黑人，案子是結夥搶劫，而被害人有持刀抵抗，姑且不論案，而論審判過程。
他的陪審團沒有一個黑人，而且審判的當時有許多黑人重大案件。這樣的外在環境，明顯的影響了案件本身。

另一個白人，他明顯的只有6歲的智商，但卻仍被判死刑。原因在於他殺害的，是一個名人的弟弟。

回到GREEN，他的律師讓他媽媽出庭，然而他媽有精神疾病，居然對陪審團說：「你們愛怎麼判就怎麼判」。

GREEN他說他不恨母親，因為他知道母親小時後過了哪些苦日子，而他母親就是將這些苦的加諸在他身上。
他太晚終止這個苦難的輪迴了。

根據事實，死性犯大多是社會邊緣人，他們沒有適當的家庭教育環境，也無適當的政府力量介入這一過程。

而這些社會弱勢，有的是智能障礙，他們根本不會為他們自己辯護。
甚至要處死了，跟他們說：「我們將要奪走你的生命」「跟我們來」
死囚說：「好」
要他們怎麼作都好好配合，上了囚車往刑場走，還問說：「我們何時回來？」
這些弱勢，源自於社會的結構，卻用社會最草率的處理方式加以對待。

GREEN算了一算，他將每個死囚上訴、判決的過程作一概算，每個死囚，嗯.....應該這麼說

「每殺死一個人至少要花道100萬美金，如果是大案子會花到200萬」

由於司法過程綿密繁複，這些前作為若教化之用，死刑該如何存在？

最終，他仍被處死。這個對於應報而做出回應的社會制度，他被以「德州人民的權利、納稅人的意志」將犯人處死。

而驗屍官的死亡原因寫：「他殺、由德州州政府」

如是、何其諷刺。